上的一件事杰森琼斯这就是我在网络上指出的最大区别那就是需要有免责声明以便人们有想法。但这也行不通所以也没有办法。采访者是的。我认为关键是建立良好的内部过滤器来信任谁但任何新人都很难做到这一点。这几乎就像你必须在某个地方被击倒一两次才能杰森琼斯没错。当你来的时候就很难了。我信任的网站以及互联网上我信任的事物都是我可以闻到其背后的人的气味的。一旦它变得如此之大你就不确定自己在看什么报道就像赫芬顿邮报一样。就像一开始这是一件事。最后就是这么大的炖牛肉。然后就好像我不会再看这个了。
我无法理解它采访者对你认为随
着时间的推移你所学到的个人或一小群人的性格和声音是有价值的。它变得越非个性化越混乱你就越不能信任它。我遇到了一件有趣的事情当谷歌最近进行了一次名为熊猫更新的更新时许多来自大品牌的大型网站得到了巨大的推动。但随后许多没有该品牌的独立网站实际上最终被淘汰。听起来相关性算法与您所说的最适合网络的方向完全相反 瑞士电话号码数据 杰森琼斯走向更大不那很糟糕对吧这是老派的方式。这就是不起作用的事情。我们不要把它放在互联网上然后再做一次这样更容易扩大到不合理的规模变得不合理的大并且。
在所有方面都毫无用处采访者你看
到我发布到推特上的体重秤了吗你是这么说的吗不。笑声采访者让我们看看。虽然在我开始阅读你的博客之前我曾经更喜欢。因为那时我更多地将他们视为一种英雄力量然后是你谈论它的方式。是的我可以看到他们的很多策略都是小人物挤压的这确实不是我希望在互联网上看到的情况。采访者线下看来收入不平等正在加剧。也许技术只会加速这一过程。杰森琼斯不。这也反映了线下世界。一切都太大了。大团体是最糟糕最不可靠的。这是我们人类最糟糕的发明之一形成了巨大的群体。而 HN 列表 且群体越大就越愚蠢。
